{"id":69,"date":"2021-07-13T14:44:58","date_gmt":"2021-07-13T12:44:58","guid":{"rendered":"https:\/\/opl245papers.quivi.it\/?page_id=69"},"modified":"2021-10-05T10:22:48","modified_gmt":"2021-10-05T08:22:48","slug":"about","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/opl245papers.org\/it\/about\/","title":{"rendered":"About"},"content":{"rendered":"
\n

CONOSCERE PER DELIBERARE: NON UNA REVISIONE GIUDIZIARIA, MA UN RACCONTO NECESSARIO DEL SISTEMA<\/p>\n<\/div>\n <\/section>\n\n

\n

di Luca Rinaldi e Lorenzo Bagnoli<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00abPrima conoscere, poi discutere, poi deliberare\u00bb. La pi\u00f9 nota delle <\/span>Prediche inutili <\/span>di Luigi Einaudi ci mette davanti al perch\u00e9 di questo progetto. La conoscenza \u00e8 alla base di una qualsiasi discussione e di una successiva presa di decisione, sia questa giudiziaria, politica o di opinione. Ebbene, il caso OPL245 ci mette davanti proprio alla necessit\u00e0 di comprendere, discutere e deliberare avendo accesso a una intera collezione di documenti per formarsi un’opinione su un episodio controverso della nostra epoca.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Un episodio, quello della presunta maxi-tangente <\/span>di<\/span> un miliardo di dollari che Eni e Shell avrebbero elargito per aggiudicarsi il blocco petrolifero nigeriano OPL245, che ci mette davanti a ulteriori dilemmi su cui non si possono mettere pietre: sui concetti di verit\u00e0 giudiziaria e verit\u00e0 storica, ammesso che vi siano \u201cverit\u00e0\u201d e su cosa sia letteralmente \u201cGiustizia\u201d in un caso come questo.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Nel dirimere la prima questione chi scrive sa bene, come chiunque onestamente voglia affrontare questa dicotomia netta nella forma, ma molto pi\u00f9 sfumata nella sostanza, che le due cose spesso prendono strade differenti. Ci\u00f2 non significa affatto che la sentenza emessa in questo specifico procedimento sia da mettere in discussione nei suoi presupposti giuridici. Pubblici ministeri, difese e Corte giudicante si sono confrontate, e affrontate, per oltre due anni con una imputazione, quella di corruzione internazionale, dai contorni complessi e forse inattuali.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

La stessa Eni rispondendo alle domande che nel corso di questo progetto abbiamo posto, per consentire all\u2019azienda di esprimere le proprie posizioni, cerca di farsi contemporaneamente giudice e storica. Prima dando per assodato che una sentenza di primo grado abbia messo la parole \u201cfine\u201d alla vicenda giudiziaria, \u00abrendendo sostanzialmente inutile – scrivono nella loro replica – l\u2019appello proposto dalla procura di Milano\u00bb e poi rivelandoci di \u00abfaticare\u00bb a trovare l\u2019interesse giornalistico del progetto stesso.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Per chi ha seguito lo stesso processo, come chi scrive, ha trovato scelte a tratti illogiche tanto nell\u2019impostazione dell\u2019accusa, quanto in alcune difese. E molto ci sarebbe da discutere sul senso stesso che parti della magistratura conferiscono al proprio lavoro: uomini che esercitano l\u2019azione penale (o civile) codice alla mano o pi\u00f9 cercatori di \u201cverit\u00e0\u201d, storici e sociologi? Non sar\u00e0 questa la sede per discuterne o stabilirlo, ma anche l\u2019attualit\u00e0 suggerisce che il momento \u00e8 propizio per affrontare il discorso, e non solo nel parlamentino dei magistrati.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Al contrario per\u00f2 non si pu\u00f2 sottovalutare come l\u2019indagine abbia potuto riprendere in presa diretta l\u2019incedere di affari e negoziazioni attorno a un settore in cui sarebbe ipocrita non riconoscere un certo modo di fare affari in contesti certo difficili e complessi, ma a cui non si pu\u00f2 ostinatamente riconoscere pulizia. Del resto \u00e8 ancora famoso lo scambio tra lo stesso Enrico Mattei, presidente dell\u2019Eni dal 1953 al 1962 e il suo collaboratore Giuseppe Ratti: \u00abPresidente, \u00e8 arrivato un telegramma per lei”. “Da dove viene?”. “Da un Paese di merda”. “Bene! Allora l\u00ec c’\u00e8 il petrolio”\u00bb.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

L\u2019accesso alla mole documentale raccolta durante le indagini e il processo permettono all\u2019opinione pubblica di formarsi un convincimento sul funzionamento di un sistema intero, le cui condotto non devono necessariamente portarci a stabilire una censura penale, ma anche solo a una conoscenza per deliberare sui fatti e sugli impatti che una determinata industria pu\u00f2 avere sulle popolazioni locali. E questo di chi \u00e8 compito se non dei giornalisti come chi scrive? Un lavoro necessario per l\u2019informazione, i cittadini, ma anche la politica, in particolare quella con la P maiuscola che si occupi soprattutto di \u201cpolitiche\u201d.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

La vicenda OPL245 resta controversa. Non si esaurisce con il procedimento penale italiano, perch\u00e9 nel mondo sono aperti procedimenti civili e amministrativi che riguardano le medesime vicende e in cui transazioni, mediazioni e risarcimenti si definiscono da alcuni anni, con tanto di somme recuperate e restituite a Paesi, governi ed entit\u00e0 che sostenevano di averci rimesso.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Recuperando quindi la predica inutile di Einaudi siamo convinti che l\u2019importanza di questo progetto non stia in una volont\u00e0 di revisione di un processo penale chiuso favorevolmente agli imputati (la Giustizia funziona proprio perch\u00e9 ci sono condanne e assoluzioni, altrimenti sarebbe giustizia sommaria), ma nella possibilit\u00e0 di conoscere per deliberare che ogni singolo cittadino pu\u00f2 e deve esercitare.<\/span><\/p>\n<\/div>\n <\/section>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page-about.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-69","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opl245papers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/69","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opl245papers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/opl245papers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opl245papers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opl245papers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/opl245papers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/69\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":273,"href":"https:\/\/opl245papers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/69\/revisions\/273"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opl245papers.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}